Скандал вокруг Хорошенина, или Покер по понятиям

OleksiiKhorosheninwinnerept10viennaftw thumb 450x300 224549
Нечемпионские приемы Хорошенина?

Украинский покер-про, чемпион EPT Алексей Хорошенин стал главным героем достаточно крупного скандала. Его обвиняют в мошенничестве и «кидалове», причем ему еще и остались должны…

После этой истории отношение большинства к некоторым топ-игрокам отечественной покерной школы сменилось с положительного на негативное. Вскрылись страшные проблемы современного оффлайн-покера, который больше похож на воровской мир, нежели на сообщество профессионалов.

Ну ладно, давайте по порядку.

Разобраться в этой истории без пары бутылок пива не удастся, но мы попробуем.

В главной роли украинец Алексей Хорошенин. В марте прошлого года он выиграл этап EPT Вена ($795,462), а в январе попал в топ-3 PCA High Roller ($629,460). Короче – разжился на деньги.

А что делают оффлайн-игроки, когда у них внезапно расширяется банкролл? Правильно, идут мочить регов в онлайне.

Что, собственно, Алексей и сделал. Последние два месяца под ником LEXER1986 он катал против топовых регуляров ПЛО на лимитах от $10/$20 до $50/$100.

Отвечать или не отвечать?

Тогда же в дело вступили «коллеги» Хорошенина по оффлайну: известный петербуржец Марк Вронский, Алексей «Gump» Макаров и некий Максим. Они, само собой, хотели немного нажиться на успехе Хорошенина и всячески склоняли его к участию в пари или другим мероприятиям.

Когда украинский игрок пошел покорять онлайн, они быстренько предложили ему «отвечать за стек»:

«…начиная с какого-то момента тебе отвечают за твой стек, и разговор только идет о том, сколько % идет ответ (от 50 до 200 играл я). Закончить отвечать он может в любой момент, так же, как и ты можешь бросить. Вот и все договоренности», – объясняет Андрей Заиченко.

Никто не предполагал, что Хорошенин будет вкатывать топ-регов в пол…

И когда троица уже было передумала «спонсировать» победы Алексея, тот неожиданно залился. Причем серьезно так.

И «остался должен» – как пишет тот самый Макс.

Jeremy Roenick and Alexander Ovechkin
Все гениальное просто.

Спустя какое-то время Хорошенин сам связался с Вронским и Ко, предложив очередное «пари».

Согласие было, само собой, получено.

Весь последующий период украинец катал преимущественно с тремя игроками – KaIIIIIe, maroonIime и kamph1IIo, все они считаются топ-регами:

«…со старта, пока никто не отвечал, он проигрывал туда около 20-30к, а как только набирал ответов в размере 300-600%, рисунок игры кардинально менялся…» – Алексей начинал активно выигрывать, пишет все тот же Макс.

Все гениальное просто: L на I

Тенденция наметилась крайней негативная для «спонсоров»: они все отвечают и отвечают, а Хорошенин все выигрывает и выигрывает. Они уже было отдали $105,000 из $150,000, но тут один из «бэкеров» заметил одну странность: ники тех самых топ-регов на самом деле были фейковыми – вместо «l» в никах была заглавная «(определить разницу в английском написании крайне трудно).

Выходит, после того слива Хорошенин придумал хитрую схему, ему же нужно было как-то отыграться. Хорошенько замаскировав поддельные ники, он (вероятно, с напарником) делал вид, что ведет обычную катку и ему везет.

Так украинец покрыл свои расходы, оставив своих «коллег» в минусе.

И вот вопрос: нужно ли Вронскому и Ко выплачивать оставшиеся $45,000, когда они знают, что их кинули?

Andrei Zaichenko
Андрей Заиченко.

Думаете, ответ однозначен? Заблуждаетесь. Оказывается, многие до сих пор живут по воровским понятиям.

Схавал – плати

Неожиданно (даже скорее ВНЕЗАПНО) на сторону мошенника встал Андрей Заиченко: «Считаю, что платить обязаны. Если бы вы выиграли, вы бы получили? Получили. Так что и платить должны. Ну а моральный аспект останется на совести Леши».

И еще от него же: «Тут действует договоренность, а договоренность – ответ сколько-то процентов от стека. И в таких случаях не обсуждается, тот это ник или не тот».

И как выяснилось, Заиченко далеко не один живет по понятиям. Логика здесь такая: подписался на что-то – держи слово, выполняй условия договора; если тебя облапошили, это уж твои проблемы, сам виноват; или короче: «схавал – плати».

Окончание этой истории умалчивается. Вполне вероятно, она еще далека от завершения. Шокирует в ней даже не мошенничество известного отечественного регуляра, с которым теперь вряд ли будут иметь дело, а «воровские обычаи», совершенно дикие.

Тебя кинули, ты знаешь об этом, да еще и обязан платить? Серьезно? А может, следует вернуть все выплаченные деньги и наказать мошенника? Неужели этот вариант чем-то уступает предыдущему?

Тебе также может понравиться

Чего ждать от RPT Минск?

17 Сентябрь 2015

Пожалуйста, заполните правильно все поля!

Ошибка при сохранении комментария!

Должно пройти не менее 3 минут для публикации следующего комментария.

Сергей 2015-03-09 11:56:13

А с виду казалось такие адекватные люди... дурят друг друга по дурости.

Лучшие покерные сайты - Наш выбор

Свежее из блогов »