Модель покерной экосистемы, или Зачем PokerStars увеличивать рейк

poker rake

От повышения рейка на PokerStars в конечном итоге выиграют все: и рыба, и регуляры. К такому выводу можно придти, изучив упрощенную модель покерной экосистемы.

На просторах сети нам попалась замечательная статья, в которой автор симулирует покерную экосистему небольшого онлайн-рума и на ее примере пытается доказать выгодность увеличения рейка для всех ее обитателей.

Текста там много, мы выудили самое важное.

Золотая середина

Для максимизации прибыли магазина нужно найти оптимальное сочетание между спросом и предложением. Иными словами, нужно «отрегулировать» цены. Как правило: чем выше цена, тем ниже спрос – и наоборот. Бывают исключения, но их мы в данном случае опустим.

Ценой для любого покер-рума, и PokerStars в частности, является рейк, который тоже требует калибровки. В отличие от магазина рум не может менять рейк каждый день, поэтому любое его изменение воспринимается как глобальное.

Так вот, недавние изменения рейка, затронувшие все лимиты, включая и самые низкие, имеют под собой вполне оправданную логику.

И мы попробуем это доказать на примере условной модели покерной экосистемы.

Модель: параметры и ограничения

Представим, что существуют только низкие и высокие лимиты, игра на которых ведется в формате хэдз-апов; ставки на высоких лимитах в 5 раз выше, рейк устанавливается индивидуально для этих двух групп.

Capture43

Существует и два типа игроков: рыба и регуляры. У каждого игрока есть 50% на победу против оппонента своей категории. Регуляры априори сильнее менее опытных игроков.

Рыба всегда начинает с низких лимитов. При благоприятном стечении обстоятельств она может перейти на высокие лимиты. Слабые игроки могут проиграть банкролл как на микролимитах, так и на хайстейкс. В обеих ситуациях у рыбы есть шанс «докупиться» и продолжить с начала – или покинуть экосистему.

Регуляры же всегда следуют за деньгами. Сильные игроки способны переходить с лимита на лимит, если это выгодно с точки зрения прибыли.

Введя целый ряд измеряемых параметров (их мы перечислять не будем), автор статьи получил следующую модель:

  • Рейк в размере 6% для низких и 4% для высоких лимитов;
  • В руме 2,240 игроков, зарабатывающих 259 условных единиц за круг;
  • 1,417 игроков (63%) относятся к новичкам или слабым игрокам, 1,190 (84%) из которых играют на низких лимитах;
  • Остальные (37%) – реги, 81% из которых обитают на высоких лимитах, на лимитах ниже на 153 регуляров приходится 1,190 фишей.

Любителям «поиграться» с параметрами модели милости просим сюда.

Результаты и выводы

Модель показала, что две трети прибыли приносили высокие лимиты, но изменения рейка на низких ставках оказывали гораздо более сильное влияние на экосистему.

Bertrand Grospellier

Так, увеличение рейка на низких лимитах до 7% существенно снизило количество местных регуляров: на 38%, до 95 игроков. Как следствие, количество рыбы повысилось, как и вероятность ее перехода на высокие лимиты. Увеличение количества рыбы на высоких лимитах привело к общему увеличению прибыли рума.

Повышения рейка до 8% привело к новому скачку прибыли, но более высокие показатели приводят к полному вымиранию регуляров на низких лимитах.

При снижении рейка на низких ставках приток рыбы на хайстейкс снижается. Поэтому снижается (незначительно) и прибыль сайта.

Несмотря на существенные ограничения («равнодушие» рыбы к увеличению рейка, игнорирование мультитейблинга, фактора тильта и т.д.), модель показывает, как повышения рейка на микролимитах может благоприятно сказаться на всей системе.

Реги вынуждены подниматься по лимитам, освобождая места для менее опытных игроков.

Автор утверждает, что PokerStars основывается на похожей логике, и все действия рума в итоге оправданы.

Пожалуйста, заполните правильно все поля!

Ошибка при сохранении комментария!

Должно пройти не менее 3 минут для публикации следующего комментария.

Нет комментариев

Лучшие покерные сайты - Наш выбор

Свежее из блогов »